Phase IV - Die Transformation

Anonymisierung und Verfremdung im Journalismus

Ich mache transparent, dass die Wirkung und Glaubwürdigkeit des Artikels umso höher sind, wenn man mit seinem Namen und Foto hinsteht. Das ist auch für mich eine gewisse Absicherung, weil die Leute dann viel weniger dazu tendieren zu übertreiben oder Dinge zu erfinden. Gleichzeitig signalisierte ich Entgegenkommen und Diskussionsbereitschaft. Ich mache deutlich, dass es mir als Journalistin einer seriösen Zeitung nicht ums Ausschlachten von «juicy details» geht, sondern um Systemkritik. Ich biete an, dass sie entweder mit Namen oder mit Bild hinstehen könnten. Erfahrungsgemäss ist auch schon eine Fotografie, welche die Protagonistin z.B. von hinten zeigt, glaubwürdiger als nichts. Und einmal organisierte ich ein Treffen mit einigen Betroffenen, die im Artikel aussagen wollten – da verständlicherweise niemand allein hinstehen wollten, bildeten sich da Allianzen.

Wenn jemand wirklich anonym bleiben möchte, muss man manchmal ein paar Details verfremden. Dann muss man das aber im Artikel deklarieren. Aus mehreren anonymen Protagonisten einen einzigen zusammenstiefeln geht nicht. Eine Möglichkeit ist, transparent zu machen, was nicht gesagt wurde. Also deutlich machen, worüber nicht geredet werden wollte, welche Fragen unbeantwortet blieben etc. Es ist spannend zu erfahren, worüber Leute nicht reden wollen. Das finde ich übrigens auch im dokumentarischen Theater wichtig, dass transparent gemacht wird, was «echt» ist und was nicht.